Элиты всех нас превратят в жителей Газы. Автор Крис Хеджес (Chris Hedges). 20.11.2012

 

Известный американский публицист Крис Хеджес размышляет о сути конфликта на Ближнем Востоке. Он очень хорошо объяснил, какой кошмар всех нас ждёт.

— Что делать, чтобы такого не случилось?

— Ответа нет...

О важнейших предметах воспитания. Автор Н.И. Лобачевский

 

НГ-наука

Речь "О важнейших предметах воспитания" прочитана Н.И. Лобачевским 5 июля 1828 года в Казани в период наивысшего расцвета творчества ученого: в 1826 году Н.И. Лобачевский публикует свою первую работу о "воображаемой геометрии", а в 1827 году вступает в должность ректора Казанского университета.

Первая публикация этой речи осуществлена в малоизвестном "Вестнике" Казанского университета (1832).

История календаря. Автор профессор Н. И. Идельсон

 

История календаря. Научное книгоиздательство, 1924 (печатается с небольшими сокращениями).

Помещена на сайт из сборника:

Идельсон. Н. И. Этюды по истории небесной механики. / Н. И. Идельсон; редакторы-составители А. Т. Григорьян, Д. Р. Меркин. — М.: Изд-во Наука, 1975. — 496 с. — Серия «Из истории мировой культуры».

«Связной» — первый в антирейтинге

 

Цитата из статьи Ольги Поляковой «Первые в чёрном списке», газета «Тагильский рабочий» №180, 28 сентября 2012 года:

«…Как сообщает официальный сайт Роспотребнадзора Свердловской области, Нижний Тагил в списке нарушителей потребительских прав представляют:

— ЗАО «Связной Логистик» (продажа мобильных телефонов),

— «ООО Бронислав» (бытовые услуги по изготовлению и установке дверей),

— «ООО Стройсити»…».

Итак, власть знает, что «Связной» жульничает и мошенничает.

Но ворон ворону глаз не выклюет.


О проблеме оптимизации системы исчисления времени

 

Оптимальная система исчисления времени должна наилучшим образом соответствовать запросам большинства людей.

1. Чтобы узнать, каковы запросы людей, нужно их спросить.

Однако, просто спрашивать  людей, какую систему исчисления времени они предпочитают, бессмысленно. Обычные люди в вопросах времени ничего не понимают. Поэтому будут получены самые разные и маловразумительные ответы.  Кому-то, например,  нравится «естественное» время, кто-то выступает за «астрономическое» время, кому-то наоборот, не нравятся  сезонные переходы летнее/зимнее время и т. п.

Образно говоря, люди знают о системах измерения времени столько же, сколько птицы об аэродинамике.

Тем не менее, спрашивать всё равно нужно, если мы хотим, чтобы людям комфортно жилось. Следовательно, нужно суметь спросить так, чтобы люди вполне определённо выразили свои интересы.

2. О чём конкретно спрашивать людей.

Каждому человеку, участвующему в опросе, т. е. респонденту, достаточно задать два основных вопроса:

1. Бодрствуете ли вы, по возможности, при естественном освещении, а когда наступит темное время суток, вы предпочитаете спать? Или же наоборот, вы предпочитаете бодрствование в тёмное время суток?

2. Укажите время, когда вы обычно просыпаетесь, и когда обычно засыпаете.

А дальше — «дело техники».

По ответам на эти два вопроса можно установить, какая система исчисления времени оптимальна, т. е. наиболее удобна для данного респондента.

3. Как установить оптимальную для респондента систему исчисления времени, выбрав её среди нескольких тестируемых систем?

Пусть мы имеем ответы респондента на второй вопрос, т. е. время пробуждения и время засыпания. При этом принимаем, что ответы даны в тестируемой системе исчисления времени, после чего переводим их в какую-то определённую, наперёд заданную систему исчисления времени, например, в местное среднее солнечное время.

Результат такого перевода, конечно же, будет зависеть от того, какая конкретная система исчисления времени тестируется.

С другой стороны, по формулам ПРИЛОЖЕНИЯ 1.  Как построить график продолжительности светлого времени суток для вашего места жительства на каждую конкретную дату можно вычислить местное среднее солнечное время (оно обозначено буквой m) начала гражданских сумерек утром и конца гражданских сумерек вечером, что, по сути, определяет светлое время суток.

Теперь можно легко вычислить, сколько часов и минут респондент бодрствует в светлое время конкретных суток.

Наконец, можно просуммировать светлое время бодрствования по всем дням года. — Такая характеристика должна быть получена для каждой тестируемой системы исчисления времени, тогда их можно будет сравнивать.

Теперь обратимся к первому вопросу. Ответ на этот вопрос показывает, что для человека хорошо: или много светлого времени бодрствования, или, наоборот, когда его мало.

Но в любом случае тестируемые системы исчисления времени можно ранжировать, выстроить по порядку.

Попросту говоря, респондент, отвечая на вышеприведённые два вопроса, с полной определённостью голосует за ту или иную систему исчисления времени.

Теперь понятно, что взяв достаточно представительную выборку, можно объективно и с достаточной надёжностью установить, какая система исчисления времени предпочтительна для населения той или иной территории. — Все необходимые инструменты для этого уже есть, они вполне готовы, нужна только воля, чтобы их применить.

Итак, существует реальная возможность выполнить исследования общественного мнения в отношении реформы исчисления времени и, тем самым получить ценную и надёжную информацию, которая помогла бы властям принять правильное решение.

Дальнейшая проработка соображений, высказанных в настоящем сообщении, смысла не имеет: к моему конструктивному предложению власти, конечно же, не прислушаются и будут продолжать, реагируя на многоголосицу мнений, вслепую манипулировать временем. Поведение властей в отношении исчисления времени непредсказуемо и неадекватно; об этом свидетельствует медведевская реформа времени, а также готовность властей вносить в неё бесконечные изменения.

 

© А. А. Дмитриевский.

 

Главное не кем ты рождён, а кто ты есть! Автор Владимир Дмитриевский

 

13 августа 2012 г. не стало прекрасного человека и пытливого исследователя — Василия Дмитриевского.

 

 

Я помню его первое изобретение, когда он был совсем маленьким. Он придумал, что если носки положить в отсек дивана для белья (там бельё мы не хранили), то получится мягкая лежанка. Мы долго не могли понять, где Василий и где носки.

Василий был очень творческим и постоянно придумывал что-то новое.

Василий занимался исследованием падения тел с высоких предметов: со стола, холодильника, со шкафов. Этим Василий схож с пизанским исследователем Галилеем, основателем современной физики и по праву был назван «Физя», что значит физик. Но ему было трудно различать своё имя и слово «нельзя». Так он стал Василием.

Василий до последних дней сохранил пытливый ум и стремление творить новое. Последнее его открытие, сделанное за пару месяцев до смерти, относится к гидростатике. Оказывается, что если заткнуть пробку в сливном отверстии ванны и ненадолго открыть кран, то на дне образуется озерце, из которого очень вкусно пить воду. 

Василий навсегда останется в наших сердцах!

Любим, помним, скорбим…

 

Лобачевский — астроном. Автор профессор Н. И. Идельсон

 

Посвящается памяти Льва Борисовича МОДЗАЛЕВСКОГО

-----------------

Из книги: «Историко-математические исследования», вып. 2. Гостеиздат, 1949.

-----------------

Помещена на сайт из сборника:

Идельсон. Н. И. Этюды по истории небесной механики. / Н. И. Идельсон; редакторы-составители А. Т. Григорьян, Д. Р. Меркин. — М.: Изд-во Наука, 1975. — 496 с. — Серия «Из истории мировой культуры».

Клеро и его «Теория фигуры Земли». Автор профессор Н. И. Идельсон

 

«Из того, что в Лейпцигских ученых известиях пишут про сочинение г-на Клеро о фигуре Земли, заключаю, что эта книга должна быть превосходная...»

Христиан Гольбах к Леонарду Эйлеру, из Москвы, 1 июня 1744 г.

 

«Теория фигуры Земли» г-на Клеро есть действительно произведение несравненное как в отношении глубоких и трудных вопросов, которые в ней рассматриваются, так и в отношении того удобного и легкого способа, посредством которого ему удается совершенно ясно и отчетливо изложить предметы самые возвышенные...»

Леонард Эйлер к Xристиану Гольдбаху, из Берлина, 4 июля 1744 г.1

--------------------

Статья из книги А. Клеро. Теория фигуры Земли, основанная на началах гидростатики. М., Изд-во АН СССР, 1947.

Помещена на сайт из сборника:

Идельсон. Н. И. Этюды по истории небесной механики. / Н. И. Идельсон; редакторы-составители А. Т. Григорьян, Д. Р. Меркин. — М.: Изд-во Наука, 1975. — 496 с. — Серия «Из истории мировой культуры».

 

 

  • 1. Corr. Math, et Phys., par N. Fuss, 1843, v. 1   p. 277 et 292.

Галилей в истории астрономии. Автор профессор Н. И. Идельсон

 

L'autorita dell'opinione di mille nelle scienze поп val  per  una  scintilla di  ratione   di  uno   solo.

Galileo. Istorie e Demonstrazioni intorno alle macchie solari. — Edizione Nazionale, V, 200.

Авторитет, основанный на мнении тысячи, в вопросах науки не стоит искры разума у одного единственного.

Галилей. Описания и доказательства, относящиеся к солнечным пятнам.

 

______________________

Статья впервые опубликована в книге «Галилео Галилей». М. — Л., Изд-во АН СССР, 1943.

Помещена на сайт из сборника:

Идельсон. Н. И. Этюды по истории небесной механики. / Н. И. Идельсон; редакторы-составители А. Т. Григорьян, Д. Р. Меркин. — М.: Изд-во Наука, 1975. — 496 с. — Серия «Из истории мировой культуры».

__________________

Все ссылки на произведения и письма Галилея даются в настоящей статье по так называемому «Национальному изданию» его трудов (Edizione Nazionale). Оно выходило в составе двадцати томов во Флоренции с 1890 по 1909 г. под главной редакцией Antonio Favaro, при консультантах-астрономах Gerutti и Schiaparelli, и содержит, сверх критически изданного текста трудов Галилея, некоторые библиографически редкие статьи его противников; около 4200 писем как самого Галилея и его корреспондентов, так и вообще его современников, которые о нем упоминают; различные акты, относящиеся к его жизни, в том числе акты инквизиции по процессам 1616 и 1633 гг. (эти же акты изданы Favaro отдельно в 1907 г. — «Galileo el' Inguisizione)»; наконец, замечательный указатель имен и предметов по всем статьям и письмам в девятнадцати томах и краткие биографии всех лиц, имена которых встречаются на страницах издания.

 

Астрономический коллапс

 

Признаюсь, статью Киры Стерлин «В поисках утраченного времени», опубликованную в журнале «Наука и жизнь» №6, 2011 год я не читал.

Меня остановил один из первых абзацев.

Цитата: «Начнём с теории. Термин «солнечное время» в астрономии обозначает время видимого на небосводе солнца. «Солнечный полдень» — момент, когда солнце достигает своего апогея.»

Ну и теория!

Как вы думаете, сколько ошибок, например, в последнем предложении?

Ответ: по крайней мере, две.

Страницы

Подписка на Вестишки.ру RSS