При изложении вопросов теории солнечных календарей были допущены некоторые неточности. Причина в том, что преследовалась цель насколько возможно упростить изложение, но при этом не извратить суть.
А теперь исправим, насколько возможно, допущенные неточности.
Выше вводилось следующее определение тропического года:
Период, с которым Солнце движется по эклиптике, называется тропическим годом.
Это совершенно правильное определение, но оно неконкретное.
Мы конкретизировали это определение так: тропический год — это промежуток времени между двумя последовательными прохождениями Солнца через точки: весеннего равноденствия (365,242374), летнего солнцестояния (365,241626), осеннего равноденствия (365,242018), зимнего солнцестояния (365,242740).
Но это-то как раз и неправильно!
Оказалось, что упомянутые промежутки времени имеют разную продолжительность! Выше в скобках даны их продолжительности, выраженные в средних солнечных сутках, например, для 2000 года. Различия возникают, главным образом, из-за того, что Земля обращается вокруг Солнца по эллиптической орбите. Кроме того, есть ещё множество менее значимых причин.
При изложении теории солнечных календарей мы поступили просто: приняли приближённое значение для продолжительности тропического года: 365,2422 средних солнечных суток, тем самом указанные различия нивелировались.
В результате получилась общепринятая теория солнечных календарей, которая излагается во всех учебниках.
И ещё одна некорректность.
При оценке точности различных солнечных календарей получались довольно большие сроки, — тысяча и более лет, в течение которых накапливается ошибка в одни сутки (см. 3.3. Таблица солнечных календарей в порядке возрастания их точности).
Все эти сроки были бы верными, если на протяжении тысяч лет продолжительность тропического года оставалось неизменной и в точности равной 365,2422 ср. солн. сут.
Но это не так. За столь длительные промежутки времени продолжительность тропического года заметно меняется в силу ряда причин, в частности, вследствие планетных возмущений орбиты Земли.
Строго говоря, у нас нет надёжных данных о том, за какой промежуток времени ошибка 29-летнего, григорианского и других более точных календарей достигнет одних суток.
Но нас это не должно беспокоить — даже наименее точный юлианский календарь вполне приемлем для практического применения, а другие, более точные календари тем более. Поэтому вопрос о точности календарей лишён практического смысла.
Добавить комментарий