Вы здесь

Блоги

Пора прикормить чиновников?

 

Суть законопроекта, предложенного лидером Партии пенсионеров, депутатом Госдумы из независимой группы (бывшим "эсером") Игорем Зотовым, вкратце такова:

«Народные избранники намерены обложить 2-процентным налогом работающих граждан — эти деньги пойдут на содержание пожилых родителей, пишут "Известия"».

(Здесь и далее жёлтым цветом выделяются цитаты из статьи «Депутаты предлагают ввести налог на содержание родителей».)

Почему нужен такой налог?

Потому что «Возможности действующей государственной пенсионной системы не соответствуют потребностям граждан».

Отсюда следует, что «…необходимо повысить пенсионные выплаты, хотя бы за счет их детей».

Ну что же, давайте посчитаем.

2% от средней зарплаты в 30000 рублей — 600 рублей.

Эти деньги будут «…уплачиваться в Пенсионный фонд работодателем, после чего чиновники займутся перераспределением средств в пользу родителей».

А вот это самое интересное. — Чиновники займутся!

Собирать налоги и перераспределять средства — дело серьёзное. Дай Бог, чтобы после усердной чиновничьей работы деду или бабке из 600 рублей хотя бы половина досталась!

Ожидается, что после добавки к пенсии в размере 300 рублей в месяц «покупательная способность пенсионеров будет соответствовать реалиям».

 

По форме правильно, а по существу издевательство.

 

Господа депутаты и чиновники!

Со своими детьми мы без вас договоримся.

 

Тем не менее, «В думском комитете по труду, социальной политике и делам ветеранов законопроект назвали "весьма интересным"».

 

А. А. Дмитриевский.

 

России — международный режим исчисления времени!

 

Снова и снова обсуждается вопрос, каким должно быть время в России.

Каждый имеет своё собственное мнение.

При этом люди исходят из своих субъективных и не вполне осознанных ощущений. А в чём суть вопроса, они не понимают!

Нужно чётко представлять, что есть два регулятора, которые структурируют нашу жизнь во времени.

Первый регулятор — показания часов. Это непосредственный и, можно сказать, сиюминутный регулятор. Потому что на работу, в магазин, в кино или в поликлинику нужно приходить ко времени. Хочешь — не хочешь, а подчиняйся часам!

Второй регулятор — световой режим: мы, люди, существа дневные. Поэтому наша жизнь подчиняется Солнцу.

Эти два регулятора неизбежно вступают в конфликт. 

Если брать короткие промежутки времени, т. е. менее нескольких лет, то побеждает первый регулятор, показания часов для нас важнее.

Если брать длительные промежутки времени, порядка десяти лет и более, то побеждает второй регулятор. — Наша жизнь, так или иначе, постепенно подстраивается под Солнце. И всё равно, сколько будут показывать  часы: в полдень на часах может  быть или 12, или 18 часов, или вообще сколько угодно! 

Главное условие, при котором второй регулятор побеждает, и жизнь сама собой подстраивается под Солнце,   —  порядок исчисления времени должен быть стабильным.

Очень важна стабильность исчисления времени! Тогда жизнь сама собой всё урегулирует!

Что мы имеем в России?

Декретное время без переходов на летнее время применялось в СССР с 1930 года по 1981 год. За полвека люди привыкли к такому времени. — И жили нормально.

Затем с 1981 по 2011 годы применялось декретное время с переходами на летнее/зимнее время. За тридцать лет люди привыкли к такому времени. — И жили нормально.

Сейчас  стабильность в исчислении времени из-за медведевской реформы нарушена. Это самый худший вариант. Однако мы можем утешиться, поскольку любая, даже самая плохая ситуация содержит в себе потенцию к улучшению.

Теперь о том, как улучшить ситуацию.

В России нужно ввести международный режим исчисления времени.

Почему? — Вот почему.

Пришёл Медведев, и что-то натворил. Потом придёт или Волков, или Собакевич, опять что-то натворит и т. д. — В итоге никакой стабильности в исчислении времени!

Международный режим хорош тем, что проверен на практике во многих странах и, главное, никаким Медведевым, Собакевичам не подчиняется.

 

 

Международный режим исчисления времени таков:

1. Повсеместно применяется поясное, а не декретное время.

2. В странах жаркого пояса и холодных поясов Земли переход на летнее/зимнее не применяется, потому что от такого перехода нет никакой пользы. Наоборот, в странах умеренных поясов Земли практикуется переход на летнее/зимнее время, чтобы полноценно использовать естественное освещение, что, кстати, полезно для здоровья.

Россия — страна протяжённая с севера на юг. На крайнем севере страны и на самых южных территориях России от перехода на летнее/зимнее время мало пользы. Но большинство россиян живёт в умеренном поясе, поэтому желательно, чтобы в России дополнительно к поясному времени практиковались переходы на летнее/зимнее время.

Наконец, следует передать часть полномочий по установлению режима исчисления времени субъектам РФ, а именно: в каждом субъекте федерации люди сами должны решать, каким будет расхождение местного времени с московским. — Потому что на местах виднее.

©    А. А. Дмитриевский.

 

НТГСПА закрывают

 

Закрывают — значит есть чем поживиться.

Нижнетагильская Государственная Социально-педагогическая академия (НТГСПА),  — средний ВУЗ, не хуже многих других. Она обладает всеми возможностями для качественного образовательного процесса. — Это я знаю изнутри, потому что проработал в НТГПИ–НТГСПА долгие 36 лет.

Теперь его закрывают, а, может быть, присоединяют. — Да не всё ли равно? Хрен редьки не слаще…

«Связной» — первый в антирейтинге

 

Цитата из статьи Ольги Поляковой «Первые в чёрном списке», газета «Тагильский рабочий» №180, 28 сентября 2012 года:

«…Как сообщает официальный сайт Роспотребнадзора Свердловской области, Нижний Тагил в списке нарушителей потребительских прав представляют:

— ЗАО «Связной Логистик» (продажа мобильных телефонов),

— «ООО Бронислав» (бытовые услуги по изготовлению и установке дверей),

— «ООО Стройсити»…».

Итак, власть знает, что «Связной» жульничает и мошенничает.

Но ворон ворону глаз не выклюет.


О проблеме оптимизации системы исчисления времени

 

Оптимальная система исчисления времени должна наилучшим образом соответствовать запросам большинства людей.

1. Чтобы узнать, каковы запросы людей, нужно их спросить.

Однако, просто спрашивать  людей, какую систему исчисления времени они предпочитают, бессмысленно. Обычные люди в вопросах времени ничего не понимают. Поэтому будут получены самые разные и маловразумительные ответы.  Кому-то, например,  нравится «естественное» время, кто-то выступает за «астрономическое» время, кому-то наоборот, не нравятся  сезонные переходы летнее/зимнее время и т. п.

Образно говоря, люди знают о системах измерения времени столько же, сколько птицы об аэродинамике.

Тем не менее, спрашивать всё равно нужно, если мы хотим, чтобы людям комфортно жилось. Следовательно, нужно суметь спросить так, чтобы люди вполне определённо выразили свои интересы.

2. О чём конкретно спрашивать людей.

Каждому человеку, участвующему в опросе, т. е. респонденту, достаточно задать два основных вопроса:

1. Бодрствуете ли вы, по возможности, при естественном освещении, а когда наступит темное время суток, вы предпочитаете спать? Или же наоборот, вы предпочитаете бодрствование в тёмное время суток?

2. Укажите время, когда вы обычно просыпаетесь, и когда обычно засыпаете.

А дальше — «дело техники».

По ответам на эти два вопроса можно установить, какая система исчисления времени оптимальна, т. е. наиболее удобна для данного респондента.

3. Как установить оптимальную для респондента систему исчисления времени, выбрав её среди нескольких тестируемых систем?

Пусть мы имеем ответы респондента на второй вопрос, т. е. время пробуждения и время засыпания. При этом принимаем, что ответы даны в тестируемой системе исчисления времени, после чего переводим их в какую-то определённую, наперёд заданную систему исчисления времени, например, в местное среднее солнечное время.

Результат такого перевода, конечно же, будет зависеть от того, какая конкретная система исчисления времени тестируется.

С другой стороны, по формулам ПРИЛОЖЕНИЯ 1.  Как построить график продолжительности светлого времени суток для вашего места жительства на каждую конкретную дату можно вычислить местное среднее солнечное время (оно обозначено буквой m) начала гражданских сумерек утром и конца гражданских сумерек вечером, что, по сути, определяет светлое время суток.

Теперь можно легко вычислить, сколько часов и минут респондент бодрствует в светлое время конкретных суток.

Наконец, можно просуммировать светлое время бодрствования по всем дням года. — Такая характеристика должна быть получена для каждой тестируемой системы исчисления времени, тогда их можно будет сравнивать.

Теперь обратимся к первому вопросу. Ответ на этот вопрос показывает, что для человека хорошо: или много светлого времени бодрствования, или, наоборот, когда его мало.

Но в любом случае тестируемые системы исчисления времени можно ранжировать, выстроить по порядку.

Попросту говоря, респондент, отвечая на вышеприведённые два вопроса, с полной определённостью голосует за ту или иную систему исчисления времени.

Теперь понятно, что взяв достаточно представительную выборку, можно объективно и с достаточной надёжностью установить, какая система исчисления времени предпочтительна для населения той или иной территории. — Все необходимые инструменты для этого уже есть, они вполне готовы, нужна только воля, чтобы их применить.

Итак, существует реальная возможность выполнить исследования общественного мнения в отношении реформы исчисления времени и, тем самым получить ценную и надёжную информацию, которая помогла бы властям принять правильное решение.

Дальнейшая проработка соображений, высказанных в настоящем сообщении, смысла не имеет: к моему конструктивному предложению власти, конечно же, не прислушаются и будут продолжать, реагируя на многоголосицу мнений, вслепую манипулировать временем. Поведение властей в отношении исчисления времени непредсказуемо и неадекватно; об этом свидетельствует медведевская реформа времени, а также готовность властей вносить в неё бесконечные изменения.

 

© А. А. Дмитриевский.

 

Астрономический коллапс

 

Признаюсь, статью Киры Стерлин «В поисках утраченного времени», опубликованную в журнале «Наука и жизнь» №6, 2011 год я не читал.

Меня остановил один из первых абзацев.

Цитата: «Начнём с теории. Термин «солнечное время» в астрономии обозначает время видимого на небосводе солнца. «Солнечный полдень» — момент, когда солнце достигает своего апогея.»

Ну и теория!

Как вы думаете, сколько ошибок, например, в последнем предложении?

Ответ: по крайней мере, две.

Что для нашего глаза бесконечность?

 

Когда человек смотрит вдаль, аккомодационная мышца хрусталика расслабляется и глаз отдыхает. В связи с этим возникает вопрос: что означает для нашего глаза смотреть вдаль, или, иначе, что для нашего глаза бесконечность? — Это километр, сто метров, 10 метров, 5 метров …?

Китайцы русских за дураков держат?

 

Мне подарили телескоп F900114 Sturman китайского производства, а дарёному коню, как известно, «в зубы не смотрят». Но всё же поделюсь своими впечатлениями о наблюдениях за небом.

Статья о Копернике

 

Сегодня выложил на сайт статью Н. И. Идельсона «Жизнь и творчество Коперника».

В XX веке Эйнштейн утверждал: «Все идеи в науке родились в драматическом конфликте между реальностью и нашими попытками ее понять».

Или, короче: «Это драма, драма идей».

Теория Коперника — та же драма идей, но из XVI века, и совсем не случайно гелиоцентрическая теория Коперника завоевала весь мир: она обрушила множество проблем, которые невозможно было разрешить, исходя из геоцентрических представлений.

Особый интерес представляет пятый раздел статьи: «5. Коперниканская истина», раскрывающий суть теории Коперника, а также все последующие разделы.

 

 

О выборах и о демократии в России

 

Куда подевалась наша демократия?

Ответ: её никогда и не было!

 

Вспоминаю далёкий уже 1989 год…

В тот год выбирали народных депутатов СССР, впервые на альтернативной основе, но под чутким руководством дряхлеющей КПСС и набиравшим силу КГБ.

Страницы

Подписка на RSS - блоги